i am a [quasi-anagram]

Le mariage du siècle [Ah que tu ...]

 

Quand le mariage d'un couple de quidams anonymes a fait depuis presque deux ans le tour du monde via l'Internet et que des publicitaires le détournent et l'adaptent au récent et britannique mariage princier, on est légitimement en droit de se demander lequel est réellement le mariage du siècle.

 

Mariage de Jill & Kevin (réel)

Mariage de Kate & William (parodie)

S.O.S. Fashion Victim [Envie de râler]

 

La presse féminine m'agace souvent non par sa futilité qui est quand même plus ou moins sa raison d'exister, mais par sa mauvaise foi. Néanmoins je me laisse parfois tenter par un magazine ou par un autre, pas pour suivre à la lettre les diktats des modeuses, mais pour renifler l'air du temps et pour m'amuser aussi parfois (souvent) des looks improbables proposés.

J'ai donc acheté et lu ce numéro de Grazia, un peu au hasard, sans remarquer plus que ça son accroche prometteuse en couverture : "Spécial mode à moins de 50 €".

Mais en lisant l'article et en regardant les silhouettes, je me suis demandée si on ne prenait pas les consommatrices pour des gogoles... (qui comme tout le monde le sait est le féminin pluriel du mot "gogo").

En effet, sur chaque silhouette photographiée, un article coûtait effectivement moins de cinquante euros... mais il était porté avec au choix, jean Diesel ou Balmain, bijoux Alexander McQueen ou Marc Jacobs, perfecto Schott, ceinture Balmain, veste Galliano, chaussures Balenciaga ou Clergerie, sac Fendi, Longchamp ou Moschino et autres chemises Prada...

Enfin bref, des articles achetés par des nanas dont le billet de cinquante euros ne suffit pas à payer le taxi qu'elles prennent pour leurs virées shopping !

Esprit sportif [Envie de râler]

Source image community.eu.playstation.com 

La coupe du monde de balle au pied est sur tous les écrans sinon dans tous les esprits. Et je me demande pourquoi et comment le sport est devenu synonyme de compétition.

 
Je me souviens, dans mon petit bled, quand ma môme et ses copains étaient enfants : le professeur de karaté n'en avait que pour la dizaine de gosses qui participaient aux compétitions, pour les autres, il leur montrait une fois les katas, et puis démerdez-vous. Au foot, idem, l'entraîneur prenait les meilleurs des poussins pour les rencontres, et les autres gamins restaient à la maison. Et je ne parle pas d'adolescents combatifs, mais de petits de six ou sept ans.

On pourra me rétorquer que le sport, c'est la compétition. Moi, je ne suis pas d'accord, le seul dépassement important, il me semble, c'est le dépassement de soi. Le dépassement des autres est accessoire. Et surtout, comment donner le plaisir du sport aux enfants si on les en dégoûte dès le plus jeune âge par un élitisme hors de propos ?

Tous comptes défaits [Envie de râler]

 

Source image : Michel Poinsignon sur www.sakuradojo.be

Comment peut-on sérieusement annoncer que pour faire des économies budgétaires, il suffit de supprimer une classe sur trente et d'ajouter un élève par classe conservée ? Dans les communes rurales n'ayant au mieux qu'une classe par niveau, supprimera-t-on ainsi arbitrairement une classe en inscrivant les enfants de cette classe dans les trente villages alentour, leur fera-t-on faire cinquante kilomètres pour aller à l'école ?

C'est ce même type de raisonnement qui disait que pour les dispenser d'effectuer la journée de solidarité initialement prévue au lundi de Pentecôte, les employés de la SNCF travailleraient de deux à trois minutes de plus par jour...  (Désolée, j'ai oublié le nombre exact de secondes). Comme si deux cents et quelques fois trois minutes correspondaient à une journée de travail !!!

De la même façon que le temps de travail ne peut se découper en toutes petites rondelles, la rondelle en question étant trop fine pour correspondre à une quelconque tâche, la démographie d'une commune ou d'un quartier ne peut non plus se diviser.

Nos chers technocrates qui ne raisonnent qu'en termes de ratios, de courbes, de statistiques et non en termes de valeur humaine devraient pourtant bien le savoir : les chiffres, on leur fait dire ce que l'on veut. Nous avons néanmoins échappé au pire : un reste de bon sens leur a interdit d'ajouter un enfant et demi par classe ....
 

 

Les raisons de la colère [Envie de râler]

 

Source image Desperate Housewives

Je suis en colère. Je suis en colère contre mes clients, en colère contre mes fournisseurs, en colère contre les marchés de matières premières, en colère contre l'esprit capitaliste, en colère contre la crise.

 

Ce matin, à l'ouverture à sept heures, un client arrive avec un devis que je lui ai fait en 2007 (et pas un petit devis... une chaufferie d'immeuble complète à refaire, changement de chaudières et tutti quanti : il y en a pour un saladier ...). Et il me dit, la bouche en coeur (en forme d' €, je dirais plutôt), qu'il signe mon devis si je lui consens un rabais de 5%. N'en croyant pas mes oreilles, je lui signale que mon devis date de trois ans, alors que les prix ne sont garantis que trois mois, c'est bien stipulé sur le devis, et pas en lettres microscopiques. Et il me répond avec un grand sourire qu'il le sait, qu'il a vu, mais qu'avec la crise tous les prix ont baissé et que c'est à prendre ou à laisser.

Alors, non, Monsieur les prix n'ont pas baissé. Le prix des salariés tout d'abord : il a augmenté, peu, trop peu, selon les grilles des salaires de notre profession, mais ils ont augmenté, et en tous cas, de plus de 5% en trois ans. Les charges sociales n'ont pas diminué non plus. Quant aux matériels et matériaux, ils ont tous pris au minimum 5% par an (avec mention spéciale pour mon fournisseur principal qui m'annonce une seconde augmentation de 6% en juillet alors qu'il a déjà augmenté de 3% en janvier...). En trois ans, j'ai donc déjà plus de 15% de hausse sur le matériel.

 
Le problème de l'établissement d'un prix dans l'artisanat ou le bâtiment, c'est qu'il y a deux façons de le calculer (je ne parle pas de la troisième qui consiste à faire un prix à la louche en se disant que de toutes façons, comme il faudra rabaisser, autant partir d'un prix hyper gonflé ; ce n'est pas le genre de la maison, cela ne l'a jamais été et ne le sera jamais).

 
La première méthode, c'est de calculer le prix du matériel que l'on va poser, d'appliquer dessus la marge qui permettra de payer les loyers, véhicules, personnels administratifs et d'y ajouter le prix de la main d'oeuvre estimée nécessaire à la réalisation des travaux. Avec de l'expérience et du sérieux, ce prix est réaliste, il garantit à l'entrepreneur une juste rémunération de son travail et de celui de ses employés.

La seconde méthode, c'est de comparer avec le prix des confrères, le prix du marché, et de s'aligner dessus. Le problème, c'est que si le confrère, parce qu'il a des gars à occuper, plutôt que de les mettre au chômage technique traite des marchés à perte en se disant qu'il se rattrapera sur le reste de l'année, il fait baisser ce prix de marché, ce prix de concurrence, et on arrive à du n'importe quoi. L'idéal serait que ces deux modes de calcul coïncident le plus possible, mais c'est rarement le cas en ce moment.

Le commerce actuel, avec l'achat par les français de produits manufacturés en Chine ou ailleurs où la main d'oeuvre est très bon marché, a fait chuter le prix desdits produits manufacturés, et tout le monde s'effare, en comparaison, des sommes à débourser dès qu'il s'agit de faire travailler un professionnel français.

En plus de tout, cherry on the sundae, il refuse de payer la TVA à 19,6% sur la fourniture des chaudières, voulant tout payer à 5,5 %, sous prétexte que les autres entreprises à qui il a demandé des devis n'ont pas appliqué deux taux de TVA différents. Merde.... Ce n'est pas de ma faute si en France, tout est toujours très compliqué dans les règlementations, ce n'est pas de ma faute non plus si les confrères ne savent pas lire les textes du code des impôts.

Enfin bref... J'ai jusqu'à la fin de la semaine pour refaire mes calculs et pour me décider : accepter le deal et donner du travail pour au moins deux mois aux ouvriers, même si on perd de l'argent ou en étant très très optimiste, si on n'en gagne pas, ou refuser et risquer qu'il n'y ait pas grand chose d'autre à faire, et qu'on doive recourir au tournage en rond ou au chômage technique... En gros, prière de ne pas m'enquiquiner cette semaine !!!

Cent pour sang [Envie de râler]

 

Source image louve17.centerblog.net

Au Québec, près de Montréal, le conseil tribal des Mohawhs de la réserve de Kahnawake a décidé de l'expulsion de leur territoire des blancs qui y étaient installés, même si ceux-ci étaient les conjoints d'indiens. Il a également voté dans un second temps l'expulsion des métis dont le pourcentage de sang indien serait inférieur à 50% (principalement des jeunes et des enfants). Apparemment, les raisons évoquées seraient celles de la préservation de la culture, mais aussi de l'exigüité du territoire.

 

Je ne jugerai pas du bien-fondé culturel ou patrimonial de cette décision. Il y a juste une histoire qui me chiffonne et qui rejoint celle du grand voisin à la bannière étoilée et au pygargue à tête blanche : c'est que pour le mohawk, l'homme à moitié blanc et à moitié indien est assimilé indien, alors que pour l'américain (comme pour l'européen d'ailleurs), l'homme à moitié noir et à moitié blanc est considéré comme noir. Même leur nouveau président. Selon le raisonnement du brave fermier du Middle West, Barrack Obama serait noir, mais en transposant la logique indienne des mohawk, il serait blanc. De même Yannick Noah, sans doute le métis le plus connu et le mieux apprécié des français, raconte qu'arrivé au Cameroun à l'âge de trois ans, il était pour les autres enfants le petit blanc, alors qu'à dix-sept ans, de retour en France, il était le black des courts de tennis. Question de point de vue.

Alors, je me pose une question : en-dessous de quel pourcentage maximum de "sang noir" est-on considéré comme blanc ? À l'époque pas si lointaine où l'on avait érigé l'esclavagisme au rang de modèle économique colonial existaient les termes horribles de mulâtre, quarteron et octavon qui définissaient ce pourcentage en fonction de l'hérédité et déterminaient les droits d'un individu, même le plus essentiel : celui à la liberté. Mais on sait bien qu'un père nourricier n'est pas forcément un géniteur. On sait également que dans une fratrie d'enfants métis ayant les mêmes père et mère, certains enfants ont davantage les caractéristiques génétiques de leur père et d'autres celles de leur mère, avec des cas extrêmes ; la presse se fait souvent écho de cas étonnants de jumeaux dont l'un est blanc et l'autre noir. L'apparence physique n'est donc pas davantage que la généalogie officielle un facteur fiable de détermination de ce taux de sang noir ou indien, et l'on ne va pas dresser le génome de chaque individu en guise de carte d'identité. En fait, on n'est pas si loin, quand on parle de pourcentages de "sang" et de pureté de race, de l'eugénisme prôné et pratiqué entre autres par les nazis pendant la seconde guerre mondiale.

 
Par ailleurs, en termes scientifiques, la pureté de la race est une erreur qui aboutit à des aberrations génétiques, la consanguinité favorisant l'apparition de tares physiques qui pourraient n'être que latentes si le facteur qui les déclenche n'était que récessif. Tout le monde connaît des mémères à chien de race qui sont fourrées toutes les semaines chez le vétérinaire, alors que celles qui ont des petits corniauds n'y vont que pour le rappel de vaccin annuel. En ce domaine, l'homme n'est guère différent de l'animal.

Il est logique et normal qu'on ait une histoire familiale, nationale, culturelle, religieuse, différente selon les individus et ces échanges sont même des facteurs d'enrichissement humain mutuel à condition que chacun fasse montre de tolérance envers autrui. Mais qu'on fustige, harcèle, agresse, bannisse quelqu'un parce qu'il n'a pas la bonne couleur de peau et/ou le bon arbre généalogique, c'est aussi arbitraire et absurde que lorsqu'au Moyen-Âge on brûlait les roux en les accusant de sorcellerie. C'est un truisme dont certains ne sont toujours pas convaincus, mais que l'on soit maori, descendant des vikings ou bushman, on est tous à cent pour cent humains et le sang qui coule dans nos veines est indifféremment rouge.

I'm a Barbie Girl [Envie de râler]

[Pour Justine et Stéphanie]

Source image www.generationslive.fr

Il y a des jours comme ça, où faisant fi de l'ingrate réalité renvoyée par le miroir de sa salle de bain, on a envie d'être une autre, où l'on rêve d'une longue et blonde crinière de lionne peroxydée, de jambes interminables de norvégienne élevée aux kjottkaker, d'une taille fine corsetée de l'époque victorienne et de seins en forme d'ogive nucléaire. Un mix entre Pamela Anderson et Adriana Karembeu, en quelque sorte.

 

Il y a des jours où l'on voudrait ne porter que du rose bonbon, des volants, des dentelles, des rubans, du tulle, de la soie, du satin, du taffetas, de la rayonne, des trucs qui brillent, qui bruissent à chaque pas, qui froufrouttent, qui avertissent, attention, j'arrive, regardez-moi. Des jours où l'on porterait des escarpins légers ou des sandales aériennes sur des pieds miniatures. Des jours où l'on serait maquillée, pimpante et opérationnelle dès le réveil.

Il y a des jours où l'on aimerait changer de vie à chaque changement de tenue. Tiens aujourd'hui, j'enfile une blouse blanche, je mets mon stéthoscope autour du cou et je suis chirurgien spécialiste du canal métacarpien de la main gauche, pour la main droite, voir mon collègue de Bordeaux, demain je serai exploratrice en Amazonie subtropicale, où est donc ma combinaison de baroudeuse et ma seringue hypodermique pour endormir les caïmans constrictors et les ocelots tigrés ?... Je sais... mais être une bombe ne veut pas forcément dire avoir appris Wikipédia par coeur....

Il y a des jours où l'on se verrait bien aux commandes d'une décapotable rose, d'un scooter rose, d'un camping-car rose, d'un avion rose, vivant dans un château rose, enseignant dans une école rose, soigant les bébés chats dans une clinique vétérinaire rose... Mon royaume pour une barbe à papa ...

Il y a des nuits où l'on s'imaginerait volontiers serrée entre les bras raides d'un Ken au brushing aussi inébranlable que l'entrejambe. Quoique non, tous compte faits, non merci ...

Mais toutes celles qui ont des filles, des petites soeurs ou des nièces le savent bien, tout cela n'a qu'un temps, il suffit de regarder dans quel état se trouve Barbie au bout de quelques semaines d'utilisation : le cheveu irrémédiablement emmêlé, terne et crêpu, les articulations du genou bloquées ou pire carrément pétées, la tête qui s'enlève tout seule, les fringues en haillons, coutures décousues, effilochées, paillettes décollées, souliers mignons orphelins, accessoires minuscules égarés, et comment fait-on pour brosser son poney si on a perdu l'étrille, hein ?

Sincèrement, Barbie, elle peut aller se rhabiller. Elle a vraiment ausune raison de se la raconter, celle-là !

Señorita Meteo [Envie de râler]

 

Source image bigbangblog.over-blog.com

En avril, ne te découvre pas d'un fil

en mai, remets ton K-Way

en juin, perds pas ton pépin

en juillet, ben t'es tout mouillé

en août, attention aux gouttes,

en septembre, essore-toi et va t'étendre...]

Prédictions pour un été pourri ....

Et aussi :

Giboulée du matin, les cieux sont mutins,

giboulée du midi, le bon Dieu fait pipi,

giboulée du soir, qu'on arrête de le faire boire ....

 

 

L'art du point et du contrepoint [Envie de râler]

 

À tous les paresseux qui omettent la ponctuation dans leurs textes et autres SMS, à tous ceux qui sont contre, sous prétexte de simplification, comparez :

Exemple #1 :
Roméo dit : Juliette est un ange.
Roméo, dit Juliette, est un ange.
 
 Exemple #2 :
Ne t'appellerai-je donc jamais "mon amour" ?
Ne t'appellerai-je donc jamais, mon amour ?
Ne t'appellerai-je donc ? Jamais, mon amour !

Exemple #3 (En anglais, ça marche aussi) :
Woman, without her man, is nothing.
Woman ! Without her, man is nothing.

 

Je reconnais que ce genre de texte shakespearien dans un e-mail ou un SMS doit être assez rare, mais rien n'interdit de l'adapter façon Joey Starr ou Michaël Youn.

Demain, je vous parlerai longuement de l'art de la fugue et du canon. 

 

Rime ailleurs [Envie de râler]

 Écrire des vers à vingt ans, c'est avoir vingt ans. En écrire à quarante, c'est être poète. (Francis Carco)

 

Mais moi, je n'ai plus vingt ans, c'est sûr.... Et si j'écris des vers, je ne suis pourtant pas poète, c'est sûr aussi... Alors quoi ? Allez, coupons la poire en deux : est-ce que ça veut dire que j'ai trente ans ou alors que je suis seulement une demi-poètesse qui n'écrirait qu'un vers sur deux ? Mais suis-je bête, je n'ai plus trente ni même quarante ans donc pas.

 Mais alors, écrire des vers à cinquante, à soixante ou à cent ans, à quoi ça sert ? À rien, juste à faire des mots, à faire des rimes, à dire les maux, à dire le laid, le beau, le drôle, le triste... même si c'est bête, même si c'est maladroit, même si c'est inutile...

Faire des rimes, ça ne rime à rien, qu'on ait vingt ans, qu'on en ait cent. Mais peu importe, c'est les faire quand même....